KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8036 E., 2024/3249 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/8036
- Karar No
- 2024/3249
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Elektrik Otomasyon Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
...
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019 yılı için re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısım yönünden kabul eden, diğer kısım yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirketin sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği, bu durumun şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile sabit olduğu, belgesi düzenlenmeyen komisyon geliri üzerinden özel usulsüzlük cezası kesilmesinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8036, K. 2024/3249, 30 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama