KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8039 E., 2025/982 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Mart 2025
- Esas No
- 2023/8039
- Karar No
- 2025/982
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI) ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
2-(DAVACI) ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı adına, ... İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı tarafça yapılan istinaf başvurusunu kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul edip, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ve 2 no'lu ihbarnamenin düzenlenmesine esas alınan Vergi mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının Danıştayca onanarak kesinleşen kısımları yönünden Vergi mahkemesi kararını kaldırarak, bu kısım yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
Asıl borçlu hakkında takip tamamlanmadan, ikinci derece sorumlu olanlar hakkında takip yapılamayacağı, İdarece bu hususlarda araştırma yapılmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI
İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8039, K. 2025/982, 25 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama