Danıştay 9. Daire E.2023/8156 K.2025/622

İstemin konusu

Davacı adına, ... Kooperatifi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin trafik para cezası dışında kalan kısmının iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının ihtilaflı dönemde asıl borçlu kooperatifin kanuni temsilcisi olduğu bu nedenle ödenmeyen borçlardan sorumlu olduğu, kısmen karar verilmesine yer olmadığı kararı açısından ise tahsilatın dava tarihinden sonra gerçekleştiği, idarelerine atfedilecek bir kusur bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektdir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA