KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8050 E., 2024/6066 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/8050
- Karar No
- 2024/6066
- Temyiz edenler
- 1-(DAVACI) ... Dış Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket tarafından, ihracat teslimlerinden kaynaklı indirim yoluyla giderilemeyen ve mahkeme kararları uyarınca iade edilen 2014/Ekim, 2015/Ocak, Şubat, Mart dönemleri katma değer vergilerine ilişkin tecil faizlerinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali ile anılan dönemlerden itibaren işleyecek tecil faizinin iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden kısmen reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının 2014/Ekim dönemine ilişkin kısmını kaldırarak mahsup yolu ile iadesine karar verilen vergilere tecil faizi işletilmesi isteminin reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı tarafından 2014/Ekim dönemine ilişkin kısmının, davalı tarafından ise 2015/Ocak, Şubat dönemlerinin aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
2014/Ekim dönemi için talebin mahsuben iade statüsünde olmasının talebin nakde çevrilip istenemeyeceği anlamına gelmediği, alacağının davalı idare nezdinde haksız bekletildiği, zarara uğradığı, ayrıca söz konusu döneme ilişkin bir borcu olmadığı gibi 2014/Ekim dönemine ilişkin mahsup edilen bir borcu da bulunmadığı, söz konusu mahsuben iade kısmını da nakit iadeye çevirerek aldığı iddiasıyla kararın bu kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI
Dava konusu işlemin icrai nitelikte olmadığı, mahkeme kararları doğrultusunda idarelerince yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8050, K. 2024/6066, 6 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama