Danıştay 9. Daire E.2023/8060 K.2024/4841

İstemin konusu

Davacı şirket adına sahte fatura kullandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak, Şubat,Ekim ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2017/Ocak, Şubat ve Ekim dönemleri için bir kat,

2017/Aralık dönemi için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı özel usulsüzlük cezası ile 2017/Aralık dönemine ilişkin vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısımında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle bu kısımlar yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden dava konusu dönemler için adına bir kat vergi ziyaı cezası kesildiği ve 213 sayılı Kanun'un 339. maddesi uyarınca tekerrür hükmü uygulandığı, davacının 2017 hesap döneminde sahte faturayı yasal defter ve kayıtlarına intikal ettirdiği ve beyanlarına yansıttığı tespit edildiği, bu nedenle aynı Kanun'un 353/1.maddesi uyarınca özel usulsüzlük cezası kesildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA