Danıştay 9. Daire E.2023/8149 K.2024/4670

2-(DAVACI)...Petrol İnşaat Nakliyat Otomotiv Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Dava şirket adına, 2011 yılı hesaplarının incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden, bir kısım belgesiz sıvılaştırılmış petrol gazı (LPG) alışı tespit edildiğinden bahisle tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2015/Ocak dönemine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Kanunun 353/2 maddesi ve 3100 sayılı Kanunun mükerrer 8/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı.

Danıştay Dördüncü Dairesince vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan kısımlarına ve özel usulsüzlük cezalarına ilişkin verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri ile artırılan kısmı yönünden, 2012 yılında kesinleşen vergi ziyaı cezası nedeniyle 2011 yılı için yapılan tarhiyatta tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı.

213 sayılı Kanunun 353/2 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden, ödeme kaydedici cihaz arızası nedeniyle üç farklı müşteriye toplam 100,00-litre tutarında motorinin fiş düzenlenmeksizin satışının yapıldığının tutanakla kayıt altına alındığı ve söz konusu tutanağın davacı şirket yetkilisi tarafından her hangi bir kayıt konulmaksızın imzalandığının görüldüğü.

3100 sayılı Kanunun mükerrer 8/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden,bazı yazar kasa ve pompaların arızalı olduğu,üzerlerindeki mühürlerin okunmadığı,bazı yazar kasaların ise ruhsatnamelerinin ibraz edilmediğinin davalı idare ve mükellef temsilcisinin imzasıyla birlikte kayıt altına alındığının anlaşıldığı,

davacı tarafından söz konusu tutanakların aksini ispatlayacak her hangi bir kanıt da ileri sürülemediği görüldüğünden özel usulsüzlük cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmının kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Dava konusu tarhiyatın eksik incelemeyle ve varsayıma dayalı yapıldığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

İlgili mevzuat kapsamında idarelerince yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: