Danıştay 9. Daire E.2023/8155 K.2025/364

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...

Dağıtım ve Pazarlama Anonim Şirketi ve Uray Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi Milel Akaryakıt Dağıtım Anonim Şirketinden aldığı sahte faturaları kullanarak haksız katma değer vergisi indiriminden yararlandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2021/Ocak-Eylül dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı cezalı tarhiyatın ...

Dağıtım ve Pazarlama Anonim Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısmı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

... Akaryakıt Dağıtım Anonim Şirketinin dağıtıcı lisansına sahip olduğu, dolayısıyla bu şirkete ve bu şirketin alım yaptığı ana dağıtıcı şirketlere güvenilerek alım yapıldığı, ticaret yapılan her şirketi inceleyecek durumda olmadıkları gibi, anılan şirketin alım akışını kontrol edebilecek durumda da olmadıkları, 7256 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanılarak, Türkiye'de sahip oldukları para, altın, döviz, menkul kıymet ve sermaye piyasası araçları ile taşınmazlara ilişkin beyanname verdikleri, bu nedenle söz konusu varlıklar yönünden vergi incelemesi yapılamayacağı, vergi incelemesinin süresi içinde tamamlanmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

... Dağıtım ve Pazarlama Anonim Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda yer alan tespitler dikkate alındığında, dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: