KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8218 E., 2024/3726 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/8218
- Karar No
- 2024/3726
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına … Kırtasiye Reklam Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ödeme emri içeriği borçların asıl borçlu şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, yapılan malvarlığı araştırmasında şirketin vergi borcunu karşılamaya yetecek malvarlığının bulunmadığının ortaya konulduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8218, K. 2024/3726, 26 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama