KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8352 E., 2024/244 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/8352
- Karar No
- 2024/244
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılan Şifa Üniversitesinin 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin olarak tahakkuk ettirilen borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu dava konusu haciz işleminin dayanağı ödeme emirlerinin yargı kararıyla iptal edildiği gerekçesiyle reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu haczin davacı adına yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davalarda verilen kesinleşmiş kararlara dayanılarak uygulandığı, ancak haczedilecek tutar bulunmadığından haczin kaldırıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8352, K. 2024/244, 18 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama