Danıştay 9. Daire E.2023/8373 K.2024/4012

İstemin konusu

Müflis Asya Katılım Bankası Anonim Şirketinin tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü İstanbul 1. İflas Dairesi Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında oluşturulan sıra cetveli uyarınca ödeme yapılacak gerçek ve/veya tüzel kişilerin vergi dairelerine olan borçlarına karşılık pay ayrılmasını sağlamak amacıyla alacak kaydı yapılmasına ilişkin davalı idarenin ... tarih ve E-... sayılı yazısına istinaden uygulanan haciz işleminin davacı şirketin alacağına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı; vergi dairesi müdürlüklerince davacı şirket hakkında herhangi bir haciz işlemi tesis edilmediği,

alacak kaydı yapılmasına ilişkin yazının da haciz işlemi olarak değerlendirilmesine olanak bulunmadığı, kesin ve icrai işlem niteliği taşımayan dava konusu işlemin esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarenin yazısına istinaden iflas müdürlüğünce pay ayrıldığı, bu nedenle davacı şirkete ödenmesi gereken bedelin anılan müdürlükçe ödenmediği, kesin ve icrai nitelikte olan dava konusu işlemin idari yargının konusunu oluşturduğu, iflasın ertelenmesi kararı gereğince davacı şirketin hak ve alacaklarına haciz uygulanmasına olanak bulunmadığı, davacı şirketin konkordato sürecinde olduğu için tedbirlerin devam ettiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA