Danıştay 9. Daire E.2023/8398 K.2024/130

...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, 2016, 2017 ve 2018 yıllarında düzenlemiş olduğu tüm faturaların komisyon karşılığında düzenlenen sahte faturalar olduğu yolunda düzenlenen vergi tekniği raporunu esas alan takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2016 yılı gelir vergisi ile 2016 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ve bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı geçici vergi aslı ve geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:...,

K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mükellefin 2018 yılına ilişkin gelir vergisi beyannamesini vermediği, vergi tekniği raporunda da görüldüğü üzere mükellefin ticari faaliyet ve beyanlarının iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymadığı, beyannamelere yansıyan verilerin ve vergiyi doğuran olayın gerçek bir emtia ve hizmet teslimine ilişkin bulunmadığı, idare tarafından yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: