Danıştay 9. Daire E.2023/8429 K.2024/2039

Yargılama süreci

Davacı adına, sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacıya 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesi uyarınca 15/02/2021 tarihinde tebliğ edilmesine karşın davacı tarafından temyiz süresi geçirildikten sonra 18/07/2023 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararıyla temyiz başvurusu süre aşımı yönünden reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

7201 sayılı Kanunun 21. maddesinde düzenlenen mernis adresine tebliğ şartlarının oluşmadığı, temyize konu kararın ıttıla tarihinin 01/07/2023 olduğu, dolayısıyla temyiz başvurusunun süresinde yapıldığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.