Danıştay 9. Daire E.2023/8491 K.2024/1592

2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

...

T.A.Ş'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ilâ ... ve ... sayılı, ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince bozulması üzerine bozma kararına kısmen uymayıp dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin ... plaka/tutanak numaralı kamu alacağına ilişkin kısmı bakımından ısrar etmek suretiyle istinaf başvurusunu reddeden,

kalan kısımlar yönünden ise bozma kararına uyarak davalının istinaf başvurusunu kabul edip, bu kısma ilişkin Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin kararına yönelik taraflarca yapılan temyiz başvurusu üzerine, davalı idarenin temyiz istemini ısrar hükmü yönünden reddedip kararın anılan hüküm fıkrasının diğer yönünden temyizen incelemesinin yapılması ve ısrar niteliği taşımayan davanın kısmen reddi yolundaki hüküm fıkrasına yönelik davacı tarafından yöneltilen temyiz incelemesi için Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararıyla Dairemize gönderilen dosyada, ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Asıl amme borçlusu şirkete gönderilen ödeme emrinden sonra şirket hakkında mal varlığı araştırması yapılmadığı, şirket malvarlığına haciz konulmadığı, borçların zamanaşımına uğradığı, davacının asıl amme borçlusu şirketin yönetim kurulu üyeliğinden 07/10/2011 tarihinde tarihinde istifa etmesine rağmen istifa ettiği dönemden sonraki döneme ait borçlar için ödeme emri tanzim ve tebliğ edildiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

... Anonim Şirketi adına tahakkuk eden ve ödenmeyen, şirketten tahsil imkanı da bulunmayan vergi borçlarının tahsili amacıyla ilgili dönemde yönetim kurulu üyesi olan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, borçların verilen beyannameler ve düzenlenen vergi inceleme raporlarından kaynaklandığı, şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin bir kısmının şirkete adresinde ulaşılamadığından ilanen, bir kısmın ise posta yoluyla tebliğ edildiği, alacakların zaman aşımına uğramadığı, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA