Danıştay 9. Daire E.2023/8563 K.2023/5667

Yargılama süreci

Davacı tarafından,Sakarya ili, Söğütlü ilçesi, ... Mahallesi, ... nolu parsele yönelik hazırlanan akaryakıt ve servis istasyonu alanı amaçlı 1/5000 ölçekli nazım imar planının Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ...sayılı kararı ile onaylandığından bahisle davacıdan 492.551,64-TL tutarında imar hizmet bedeli istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada.

Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 04/04/2023 tarih ve E:2021/4627, K:2023/1185 sayılı bozma kararına uyarak, uyuşmazlığın görüm ve çözümü idare mahkemelerinin görev alanına girdiğinden davanın görev yönünden reddi gerekirken işin esası incelenmek suretiyle verilen kararda hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle, davalının istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra yeniden karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar veren ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 1. fıkrasında, idare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda farklı bir kanun yolu öngörülmüş olsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabileceği; 5. fıkrasında, bölge idare mahkemesinin, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusunu haklı bulduğu, davaya görevsiz veya yetkisiz mahkeme yahut reddedilmiş veya yasaklanmış hâkim tarafından bakılmış olması hâllerinde, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vererek dosyayı ilgili mahkemeye göndereceği, bölge idare mahkemesince bu fıkra uyarınca verilen kararların kesin olduğu düzenlenmiştir.

2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, davaya görevsiz mahkemenin bakması halinde, vergi mahkemelerince verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak dosyanın ilgili mahkemesine gönderilmesine ilişkin bölge idare mahkemesince verilen kararların kesin olduğu, bu kararların temyiz istemine konu yapılmayacağı açıktır.

Bu nedenle, davacı tarafından, Sakarya ili, Söğütlü ilçesi, ...Mahallesi, ... nolu parsele yönelik hazırlanan akaryakıt ve servis istasyonu alanı amaçlı 1/5000 ölçekli nazım imar planının Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylandığından bahisle davacıdan 492.551,64-TL tutarında imar hizmet bedeli istenilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada;Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 04/04/2023 tarih ve E:2021/4627, K:2023/1185 sayılı bozma kararına uyarak,

Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra yeniden karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar veren ...Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmamaktadır.