KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8607 E., 2024/418 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/8607
- Karar No
- 2024/418
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına,. Teks. İnş. Güv. ve Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve …., …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …sayılı ödeme emirleri ile …İnş. Taah. Mak. Güv. Tem. Hiz. ve Ür. Gıda Mad. Tab. Orm. Tar.Hay. San. ve Tic. Ltd.
Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … ilâ …sayılı ödeme emirleri ile …tarih ve …sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E: …, K: …sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E: …, K: …sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Usulsüz tebligatlar nedeniyle açılan davanın süresinde sayılması gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8607, K. 2024/418, 8 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama