KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8635 E., 2024/1481 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2023/8635
- Karar No
- 2024/1481
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnşaat Nakliyat Ticaret ve Sanayi A.Ş.
- Eski Unvan
- ... İnş. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ...Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2011/Ocak- Şubat dönemlerine ait katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat kesilen vergi ziyaı cezaları ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. ve mükerrer 355/4. maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Danıştay Dördüncü Dairesince, Vergi Mahkemesi kararının; ... Petrol ve Petrol Ürünleri Otomotiv ... Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden bozulması üzerine bozma kararına uymak suretiyle; adı geçen firmadan alınan faturalardan kaynaklanan dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı,
tekerrür hükümlerinin uygulanmasına neden olarak gösterilen 2013/Ocak-Aralık dönemine ait vergi ziyaı cezasına ilişkin ihbarnamenin 03/12/2013 tarihinde tebliğ edilerek kesinleştiği görüldüğünden, dava konusu vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükmü uyarınca artırılan kısımlarında ise hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımlarının kaldırılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Önceki açıklamalar ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler doğrultusunda kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın temyize konu hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8635, K. 2024/1481, 26 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama