KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8651 E., 2024/437 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/8651
- Karar No
- 2024/437
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf(davacı)
- … Metal Center İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları Gıda Orman Ürünleri Madencilik Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak katma değer vergisi indirimlerinin reddedilip beyanlarının düzeltilmesi sonucunda 2016/Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran ve Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 2016/Ocak dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisinin ve bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden,
kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını Danıştay Dördüncü Dairesince verilen kısmen bozma kararına uymak suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, Mahkeme kararının kaldırılmasına, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yönünden davanın reddine, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmı yönünden davanın kabulüne karar veren. Bölge İdare Mahkemesi ….
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8651, K. 2024/437, 12 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama