Danıştay 9. Daire E.2023/8868 K.2024/4978

İstemin konusu

Davacı şirketin, ... İnşaat Turizm Elektrik Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş ile imzaladığı 01/10/2019 tarihli alt yüklenici (taşeron) sözleşmesinden doğan damga vergisinin ödenmediğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak re’sen tarh edilen 2019/Ekim dönemine ilişkin damga vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Mahkeme kararını kaldırdıktan sonra davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Damga vergisinde, vergiyi doğuran olayın kağıdın düzenlendiği anda gerçekleştiği, imza tarihi itibarıyla hesaplanabilir belli bir parayı içeren uyuşmazlığa konu sözleşmenin damga vergisine tabi tutulmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;