Danıştay 9. Daire E.2023/8927 K.2024/1605

2-(DAVACI) … İnş. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına 2002/Ocak dönemine ait damga vergisi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının gecikme zammıyla birlikte davacı tarafından ödendikten sonra ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına istinaden davacıya iade edilmesi üzerine, söz konusu tutar üzerinden, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112/4. maddesi uyarınca hesaplanacak tecil faizinin ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine yönelik … tarih ve E… sayılı işlemin iptali ve 218.734,09-TL tecil faizinin ödenmesi istemiyle açılan davayı.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden, davacıya Mahkeme kararı ile iadesine karar verilen tutar üzerinden 29/05/2008 ila 15/06/2012 tarihleri arasında 3095 sayılı Kanun hükümleri uyarınca hesaplanan 57.133,80-TL yasal faizin ödenmesine, bu döneme ilişkin olarak yasal faizin üzerindeki faiz talebi yönünden davanın reddine hükmeden. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının dilekçelerde ileri sürülen iddialarla taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: