KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8986 E., 2024/7793 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/8986
- Karar No
- 2024/7793
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Gıd. Tem. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirket adına usulüne uygun olarak ihbarname ve ödeme emirleri düzenlendiği, şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırmasında şirketin borcunu karşılayacak malvarlığının bulunmadığının anlaşıldığı, bu nedenle şirketin ortak ve kanuni temsilcileri hakkında takibata başlanıldığı, davacının da ilgili dönemde kanuni temsilci olarak sorumlu bulunduğu tespit edilmiş olduğundan yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8986, K. 2024/7793, 19 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama