KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/939 E., 2024/4141 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/939
- Karar No
- 2024/4141
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- .... San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, Türkmenistan Savunma Bakanlığı ile imzalanan 02/06/2016 tarihli sözleşmenin damga vergisinin ödenmediğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016/Haziran dönemi için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; anılan sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından tedariği sağlanan ürünlerin ihraç edildiği dolayısıyla sözleşmenin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisinden istisna olduğu gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirket tarafından imzalanan sözleşmenin ihracata ilişkin olmasına rağmen döviz kazandırıcı nitelikte olmadığı, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/939, K. 2024/4141, 18 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama