Danıştay 9. Daire E.2023/943 K.2023/1412

Yargılama süreci

Davacı tarafından, hisse devri ve istifa tarihi olan 05/09/2009 tarihi itibariyla. Havalandırma ve Endüstriyel Mutfak San. Tic. Ltd.

Şti.'ndeki ortaklık ve kanuni temsilcilik sıfatı sona erdiğinden bu tarihten sonra doğan borçlardan sorumlu olmadığı ve bu husus dikkate alınmak suretiyle asıl borçlu şirketin vergi borçlarından sorumlu olduğu miktarın hesaplanması talebiyle yapılan başvuru üzerine, davacının paylarını devretmesi nedeniyle ortaklık sıfatının sona erdiği ancak müdürlük yetkisinin devrine/istifaya/azle ilişkin herhangi bir kararın bulunmaması nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla şirketin vergi borçlarının tamamından sorumlu olduğuna ilişkin davalı idarenin … tarih ve E… sayılı yazısının iptali istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi Aysun Sekmen İlhan'ın açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin, maddenin devamında bentler halinde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmış, (b) bendinde, konusu yüz bin Türk Lirasını aşan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlere karşı açılan davalar hakkında bölge idare mahkemesinin istinaf yoluyla yapılan başvurular üzerine verdikleri kararların, temyiz edilebileceği düzenlenmiştir.

2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin (b) bendinde sayılan, konusu yüz bin Türk Lirasını aşmayan davalar ve konusu belli parayı içermeyen davalar hakkında vergi mahkemelerince verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge idare mahkemelerince verilen kararlar kesinleşeceğinden, bu kararların temyiz istemine konu yapılmayacağı açıktır.

Bu nedenle, belli para içermeyen dava konusu … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmamaktadır.