Danıştay 9. Daire E.2024/1125 K.2025/547

İstemin konusu

Gaziantep Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından ihale edilen muhtelif tarihli okul ve derslik yapım onarım işi uhdesinde kalan davacı tarafından, hak edişler üzerinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen damga vergilerinin tahsil edildikleri tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada;

damga vergileri asılları ile damga vergilerine ilişkin faiz talebinin 176.929,38-TL'lik kısmı yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmeden, faiz talebinin kalan kısmı yönünden ise davanın kabulü ile hak edişe konu aslı iade edilmiş olan damga vergilerinin idarece tahsil edildikleri tarihten, ödeme tarihleri ve tutarları ayrı ayrı dikkate alınmak suretiyle iade edildikleri tarihe kadar geçen süre için tecil faizi oranında hesaplanacak faizinin davacıya ödenen 176.929,38-TL'yi aşan kısmının davacıya ödenmesine karar veren ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesini... tarih ve E:..., K...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davaya konu damga vergilerinin iadelerinin gerçekleştirildiği, İdari Mali İşler Müdürlüğüne tecil faizi tutarlarına ilişkin listenin ekinde yer aldığı ... tarih ve ... sayılı yazının gönderildiği, davanın konusuz kaldığı ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA