Danıştay 9. Daire E.2024/1313 K.2024/6635

İstemin konusu

... Akaryakıt İnşaat Otomotiv Ticaret Limited Şirketinin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle davacı adına 2016 ve 2017 yılının muhtelif dönemleri üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmını kaldırarak davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Verginin asıl mükellefinin ... Akaryakıt İnşaat Otomotiv Ticaret Limited Şirketi olduğu, kendisinin söz konusu şirketin ortağı ya da yöneticisi olmadığı, bu nedenle şirketin vergi borcundan sorumlu tutulamayacağı, iştirakin olması için maddi bir menfaatinin olması gerektiği, ancak bu husus araştırılmadan, somut tespitler yapılmadan iştiraki varmış gibi değerlendirme yapıldığı, ilgili makamlara vermiş olduğu ihbar dilekçesinden anlaşılacağı üzere sahte faturaların kesilmesinden sonradan haberdar olduğu, ilgili şirket yetkililerine dava açılıp açılmadığının araştırılması gerektiği, sadece dosyadaki mevcut sözlü beyanlardan hareketle değerlendirme yapılmasının mağduriyetine yol açtığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: