KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1544 E., 2024/3331 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/1544
- Karar No
- 2024/3331
- Temyiz eden (davacı)
- İflas Halinde ... Sondaj Akışkanları ve Mühendislik A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, 2014 ve 2015 yılı yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Ocak-Temmuz, Eylül-Aralık ve 2015/Haziran ve Ağustos dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2014/Temmuz, Eylül-Aralık ve 2015/Haziran ve Ağustos dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat, diğer dönemler için üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İflas idaresinden ticari defterlerin istenmesinin usulsüz olduğu, ticari defterlerin daha önce bilirkişi incelemesi için ticaret mahkemesine sunulduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;
Danıştay 9. Daire, E. 2024/1544, K. 2024/3331, 3 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama