Danıştay 9. Daire E.2024/1604 K.2024/3140

2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacıların maliki bulunduğu, İstanbul İli Zeytinburnu İlçesi ... ada ... sayılı parsel ile ... ada ... ve ... sayılı parsellerde kayıtlı taşınmazlar için 2013 ila 2017 yılları için tahakkuk ettirilen ve kısıtlılık hükümleri uygulanmaksızın tahsil edilen emlak vergilerinin 9/10 oranındaki kısmının iadesi istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve fazladan tahsil edilen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle;

dava konusu işlemin ... ada ... ve ... no'lu parsellere ilişkin kısmı yönünden reddeden, ... ada ... no'lu parsel yönünden kabul eden ve dava konusu işlemin söz konusu taşınmaz yönünden iptali ile bu taşınmaz için 2013 ila 2017 yıllarına ilişkin olarak 9/10 oranında ödenen emlak vergisi tutarının davacıya iadesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının maliki olduğu ... ada ... no'lu parselde kayıtlı taşınmazın kısıtlı olmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA