Danıştay 9. Daire E.2024/1622 K.2025/335

İstemin konusu

Davacı adına kısmen sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Mayıs ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı. Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellef ... Ltd.

Şti.'den alınan faturalar sonucunda bulunan matrah farkı ile yine bu şirket tarafından düzenlenen hibe faturalarından kaynaklı tenzil edilen giderler üzerinden yapılan tarhiyat yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının raporda maddi hata olduğu ve ödemelerin tamamının banka yoluyla yapıldığına ilişkin iddialarının gerçeği yansıtmadığı, sahte fatura düzenlediği açık olan şirketlerden alım ve satım yapan davacının kullanmış olduğu belgelerin sahteliğinin kabulünün gerekeceği, aksi durumun ispatının mükellefe ait olduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA