Danıştay 9. Daire E.2024/1660 K.2025/1151

İstemin konusu

Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Petrolcülük Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirket adına 2016, 2017 ve 2018 hesap dönemine ilişkin kurumlar vergisi, katma değer vergisi, geçici vergi beyannamelerini veren/imzalayan davacının hakkında yapılan tespitlere ilişkin verdiği savunmasında yaptığı açıklamaların kabul edilebilir bulunmadığı, bu nedenle asıl borçlu şirket adına yapılan tarhiyatlar ve kesilen cezalardan müştereken ve mütesesilsen sorumlu tutulması gerektiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: