KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1681 E., 2024/3139 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1681
- Karar No
- 2024/3139
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... (... Mirasçısı
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
...'ün maliki olduğu, İstanbul İli, Maltepe İlçesi, ...
Yolu ... no'lu parselde kayıtlı taşınmazında inşa ettiği binayı bildirim dışı bıraktığından bahisle, re'sen tarh edilen 2018 ila 2019 yıllarına ilişkin vergi ziyaı cezaları ile 2017 yılı için kesilen usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararına yönelik, davalı temyiz başvurusu üzerine,davacı ...'ün 12/03/2021 tarihinde vefat etmesi nedeniyle Bölge İdare Mahkemesince,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmak suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyularak dosyayı işlemden kaldırdıktan sonra, yasal mirasçısı olan ...'ün yenileme dilekçesi üzerine, dosya işleme konularak, davalı istinaf istemini reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/1681, K. 2024/3139, 29 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama