Danıştay 9. Daire E.2024/1722 K.2024/3470

İstemin konusu

Davacı yapı kooperatifi adına, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca edindiği konutların bir kısmını 2013 yılı içinde sattığı, satış hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2013/Temmuz, Ağustos, Kasım dönemleri katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile konutların bir kısmını 2014 yılı içinde sattığı,

satış hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2014/Ocak,Mart,Nisan,Haziran dönemleri katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı 2013/Temmuz, Ağustos, Kasım dönemlerine ilişkin kısım yönünden zaman aşımı nedeniyle kabul eden, diğer kısım yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı esastan incelemek suretiyle cezalı tarhiyatın;

%1 katma değer vergisi oranını aşarak hesaplanan kısmı yönünden gerekçeli reddeden, %1 katma değer vergisi oranı üzerinden hesaplanan kısmı yönünden kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının bu kısmının kaldırılmasına ve anılan kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile vergi tekniği raporu hukuken geçerli somut tespitlere dayalı olduğundan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararının aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA