KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1757 E., 2024/3102 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1757
- Karar No
- 2024/3102
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına ... Metal Endüstriyel Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...ayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Meslek mensuplarının beyannamelerini imzaladıkları mükelleflerce ibraz edilen belgelerde yer alan bilgilerin kanuni defterlerdeki bilgilerin mali tablolara uygunluğunun yanı sıra beyannamelere eklenen temel mali tablolarda yer alan ve muhasebe sistemi uygulama genel tebliğlerine göre belirlenen dönem kar/zararının doğruluğundan da sorumlu oldukları, amme alacağının tahsil edilememesi nedeniyle davacı hakkında müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında takip ve tahsil işlemlerine başlanıldığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/1757, K. 2024/3102, 28 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama