KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1848 E., 2024/6964 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/1848
- Karar No
- 2024/6964
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, asıl borçlu ... İnşaat Taahhüt Paz.İç ve Dış Tic. A.Ş.'ne ait borçların tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddeden ve aynı ödeme emirlerinin ikinci kez tebliği üzerine davacının dava açmak zorunda kalması nedeniyle davalı idare aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma ve istinaf dilekçelerinde yer alan iddialar kapsamında temyize konu kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/1848, K. 2024/6964, 2 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama