Danıştay 9. Daire E.2024/1871 K.2024/4107

İstemin konusu

Davacı şirkete, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen "İstanbul Silivri İlçesi ...

Mahallesi 2. Etap 758 Adet Konut, 24 Adet Dükkan, 1 Adet Okul, 1 Adet Cami İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi"ne ilişkin imzalanan sözleşmenin, 4735 sayılı Kamu İhaleleri Sözleşmeleri Kanunu'na eklenen "Sözleşmelerin tasfiyesi veya devri" başlıklı Geçici 4'üncü maddesi uyarınca süresinden önce feshedilmesi nedeniyle, 636.711,00-TL ihale kararı ve 1.060.812,00-TL sözleşme damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ...,

K: ... sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu kabul ederek mahkeme kararının kaldırılmasına davanın kısmen reddi, kısmen kabulü ile dava konusu işlemin ihale kararının ve sözleşmenin hükmünden yararlanılmayan kısmına isabet eden damga vergisine ilişkin kısmının iptaline, bu tutarların dava tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte davacıya iadesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ....

K: ... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarece yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: