KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1876 E., 2025/1213 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2025
- Esas No
- 2024/1876
- Karar No
- 2025/1213
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... San. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019/Ocak-Ekim, Aralık ve 2020/Ocak dönemleri katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Kanun'un 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu özel usulsüzlük cezası yönünden gerekçeli reddeden, Vergi Mahkemesi kararının davanın kabulüne ilişkin kalan hüküm fıkrası yönünden ise kabul ederek, kararın anılan kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Tarhiyatın hukuka uygun oluğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/1876, K. 2025/1213, 8 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama