Danıştay 9. Daire E.2024/1900 K.2024/4588

... Yapı İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihalesi gerçekleştirilen ve davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığının uhdesinde kalan... ihale kayıt numaralı "Tokat İli Zile İlçesi, .../... Köyü ...İlk Ortaokulu 12 Derslikli Eğitim Binası, ... Mahallesi 8 Derslikli Halk Eğitim Merkezi, Turhal İlçesi ... Mahallesi ...

İlkokulu 6 Derslikli Eğitim Binası ile Alt Yapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi"ne ilişkin ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen toplam 969.666,40-TL ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın süresinde açılmadığı ve idari başvuru yolları tüketilmeden dava yoluna gidildiği, dava konusu tahakkuk işleminin 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca tesis edildiği, anılan Kanun uyarınca bu Kanuna ekli 1 sayılı Tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olduğu, tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: