Danıştay 9. Daire E.2024/1901 K.2024/4005

İstemin konusu

Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "Yeniköprü-Yüksekova Yolu Km:0+000-16+268,758 ve Yüksekova Çevre Yolu Km:0+0007+257 Arası Yapım İşi"ni yüklenen davacı şirket tarafından, ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen sözleşmeye ait damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin esasının incelenmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyan Bölge İdare Mahkemesince verilen gönderme kararı sonrası dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; ihale konusu işin cari yıl yatırım programında yer aldığı ve yerli ve yabancı katılımcılara açık olduğu, döviz kazandırıcı faaliyet kapsamındaki bu iş nedeniyle tahakkuk ettirilen damga vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek mahkeme kararını kaldırıp davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhale konusu işe ilişkin Vergi Resim Harç İstisnası belgesinin bulunmadığı, istisnaya ilişkin aranan tüm koşulların gerçekleşmediği, tahakkuk ettirilen damga vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı, Vergi Resim Harç İstisnası belgesi verilmesi talebiyle yapılan başvurunun Ekonomi Bakanlığınca reddedildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA