KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2123 E., 2025/1315 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2025
- Esas No
- 2024/2123
- Karar No
- 2025/1315
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Metal Demir Çelik Elektrik Hurda İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin...... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu ... Malzemeleri Metal Demir Çelik Elektrik Hurda İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen raporda şirketin komisyon karşılığı sahte belge düzenlediğinin tespit edildiği, şirkete muhasebe ve mali müşavirlik hizmeti veren davacı hakkında da sorumluluk raporu düzenlendiği, davacının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesi ve 3568 sayılı Kanun gereğince şirket adına takdir edilecek vergi ve kesilecek cezalarla gecikme faizlerinden şirketle birlikte müteselsilen sorumlu tutulacağı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/2123, K. 2025/1315, 15 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama