KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2199 E., 2025/244 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/2199
- Karar No
- 2025/244
- Temyiz eden (davacı)
- ... Sürdürülebilir Teknolojiler A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, Şahinbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İplik ve Tekstil San. Ltd. Şti’nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Aralık döneminden 2017/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi tutarının 2.365.506,22-TL olarak azaltılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu cezalı tarhiyatların dayanağı olan alım yapılan firmaya ait vergi tekniği raporu taraflarına tebliğ edilmeyerek savunma haklarının kısıtlandığı, davalı iddialarının gerçeği yansıtmadığı, alımların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığı, söz konusu malların üretimde kullanıldığı ve ihraç edildiği ileri sürülerek kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/2199, K. 2025/244, 6 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama