Danıştay 9. Daire E.2024/2392 K.2024/6339

2- (DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Reklam Kırt. Bil. Sis. San. Tic. Ltd. Şti., Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Dikimevi Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Matbaacılık Rek. Org. Dan. Bil. Sis. San.

Tic. Ltd. Şti., M. Karagüzel Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Y. Galip Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Malz. Metal Medikal Otomotiv Nak. Mak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti., Yıldırım Beyazıt Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Reklam Org. İnş. Tic.

A.Ş., Körfez Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Loj. İnsan Kay. Tic. Ltd. Şti., Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Hırd. İnş. Nak. Elk. Met. Pet. Ürn. San. Tic. Ltd.

Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu ve 2018/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin 0 olarak kabul edilmesi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan ve 507,40-TL'yi aşan kısımları yönünden kabul eden, 507,40-TL'yi aşmayan kısımları ile üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Sahte olduğu iddia edilen faturalar ve içeriği emtiaların gerçekten alındığı, ödemelerinin peyderpey yapıldığı, nakliyenin kendi araçlarıyla yapıldığı, söz konusu faturaların faaliyet alanları ile uyumlu olduğu, fatura alınan firmalar hakkında düzenlenen ve kendilerine tebliğ edilmeyen vergi tekniği raporlarına dayanılarak tarhiyat yapılmasının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe kısımlarının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Vergi tekniği raporlarıyla kullanılan faturaların sahte olduğunun ortaya konulduğu, sahte faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılmasının mümkün olmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: