KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2437 E., 2024/5980 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2437
- Karar No
- 2024/5980
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Petrokimya Dış Ticaret Sanayi ve A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği, sahte fatura kullandığı ve belgesiz satış yaptığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu kabul edip, kararın redde ilişkin kısmını kaldırarak davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/2437, K. 2024/5980, 5 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama