Danıştay 9. Daire E.2024/2595 K.2024/5789

2-(DAVACI) ...Yapı A.Ş.

İSTEMİN KONUSU

Karayolları Genel Müdürlüğünce ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "Yozgat-Sorgun-Akdağmadeni 16 Bl Hd Yolu ile Akdağmadeni Şehir Geçişi ve Akdağmadeni Çevre Yolu Km:120+000-221+000 ve Km:0+000-4+246,50 A.Ş.

Kesimlerinin Yapım" işini üstlenen davacı tarafından, ödenen sözleşme damga vergisinin yasal faizle birlikte iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurunun faiz yönünden zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali ve iade edilen damga vergisi için tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faizinin ödenmesi istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Hak düşürücü süre ile mülkiyet hakkının açıkça engellendiği, mülkiyet hakkının sürüncemede bırakıldığından dava konusu işlem için 2577 sayılı Kanunun 7. maddesinde yer alan dava açma sürelerinin uygulanmasına olanak bulunmadığı, sözleşme damga vergisini yersiz tahsil edildiğinin davalı kurumun kabulünde olduğu, fazladan tahsil edilen verginin tecil faiziyle birlikte iade edilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesinin usule ve yasaya aykırılık teşkil ettiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: