Danıştay 9. Daire E.2024/2626 K.2024/3382

İstemin konusu

Davacı adına, POS cihazı ile yapılan ikrazatçılık faaliyetinden elde edilen komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2012 yılı kurumlar vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesince, dosyada bulunan vergi tekniği raporu incelenmek suretiyle uyuşmazlığın esası incelenerek karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi inceleme raporunun somut tespit içermediği, varsayıma dayandığı, sınırlı sayıda kişinin ifadesinin genele teşmil edilerek ticari faaliyetin ikrazatçılık faaliyeti olarak nitelendirildiği, ifadesi alınan kişilerin işlem tutarlarının incelenmediği, komisyon oranları incelemede araştırılmadığı gibi kredi kartı toplam işlem tutarından banka komisyonunun da tenzil edilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Uyuşmazlıkta, cezalı tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporunda, vergiyi doğuran olayın ve salınan verginin unsurlarının somutlaştırılmadığı görüldüğünden, inceleme raporunun bu haliyle, ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak amacından uzak olduğu, eksik inceleme ve araştırmaya dayandığı anlaşıldığından, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: