KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/27 E., 2024/1077 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2024/27
- Karar No
- 2024/1077
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına sahte fatura kullandığı ve 2017/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi bulunmadığından beyanlarının yeniden düzenlenmesi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Şubat-Haziran ve Eylül-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. ve 6. maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi mahkemesi kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvuruları hakkında.
Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle 14/09/2023 tarihinde Dairelerinin kayıtlarına giren davalı idare yazısı ve eki belgelerden, davacı tarafından davalı idareye verilen dilekçe ile dava konusu vergi ve cezalar için 7440 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanıldığı, idarece, bu kapsamda ödeme tablosu hazırlandığı ve davacı tarafından, işbu davadan, 7440 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanılmak suretiyle vazgeçildiği görüldüğünden, karar verilmesine yer bulunmadığına karar veren ...
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdarece yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/27, K. 2024/1077, 4 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama