KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2798 E., 2025/371 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/2798
- Karar No
- 2025/371
- Temyiz eden (davacı)
- ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı- ... (.. Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... Plastik San ve Tic Ltd Şti’nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2021/Ağustos-Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, kurumlar vergisine ilişkin yapılan değerlendirmede, fatura içeriği malzemelerin gerçekten alındığı kanaatinin oluştuğu belirtildiği halde sırf atıf yapılan rapora istinaden katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesinin dayanağının bulunmadığı, cezalı tarhiyatın eksik inceleme sonucu yapıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/2798, K. 2025/371, 13 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama