Danıştay 9. Daire E.2024/2932 K.2024/4265

...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, 2014/Şubat, Mart, Nisan, Haziran, Temmuz ve Eylül dönemlerinde ihraç edilmiş görünen söve, dekoratif dış cephe kaplaması ve mobilya ürünlerinin alış faturalarında ve satış faturalarında görünen birim satış fiyatlarının, bu ürünlerin gerçek birim fiyatlarına göre çok yüksek olduğu ve düzenlenen faturaların muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgeler olduğu, söz konusu dönemlerde gerçekleştirilen ihracat işlemlerinin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nda tanımlanan ve istisna edilen ihracat işlemlerinden olmadığı,

bu sebeple bu işlemlere dayalı olarak katma değer vergisi iadesi alınamayacağından, iade edilen tutarların cezalı olarak mükelleften aranması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2014/Şubat, Mart, Nisan, Haziran ve Temmuz dönemlerine ait katma değer vergisi ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada.

Danıştay Dördüncü Dairesince, vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesinin esasa etkili şekil hatası olmadığı, dosyanın esasının incelenmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uymayarak ilk kararda ısrar eden, ... Bölge idare Mahkemesi...

Vergi Dava Dairesi kararının, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından bozulması üzerine bozma kararına uymak suretiyle, dosyanın yeniden karar verilmek üzere Mahkemesine gönderilmesi sonrasında dosyayı yeniden incelemek suretiyle;

davacı adına aynı hukuki nedenlerle aynı dönemlere ilişkin yapılan cezalı tarhiyatların kaldırılması istemiyle açılan davanın reddine dair ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı istinaf talebinin de ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla reddine karar verildiği görüldüğünden, konusu kalmayan davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar veren...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davalı idare istinaf başvurusunun reddine karar veren ... Bölge idare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: