KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2942 E., 2025/409 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/2942
- Karar No
- 2025/409
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...-... İnşaat Adi Ortaklığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, Kavaklıdere Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketinden alınan faturalara ilişkin olarak haksız alınan katma değer vergisi iadesi nedeniyle 2020/Ağustos ila Kasım dönemleri için tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
... İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler dikkate alınarak yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/2942, K. 2025/409, 18 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama