Danıştay 9. Daire E.2024/2951 K.2024/7555

...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına yasal defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle re'sen tarh edilen 2017/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı,davacı tarafından Mahkemeye ibraz edilen defter ve belgelerle ilgili davalı idarece hazırlanan görüş ve öneri raporunda eleştiri konusu yapılan Ostim vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi Tasf. Hal. ... Teknik Hırd. Met. İnş.

Elek. Elek. Oto. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi Tasf. Hal. ... Tek. Hırd. İnş. Elek. Oto. Nak. Plas. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturaların sahte olduğu hususunun somut olarak ortaya konulamadığı gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin e-tebligat adresine defter ve belge isteme yazısının tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi içerisinde defter ve belgelerin ibraz edilmediği, bu fiili haklı çıkaracak herhangi bir mücbir sebep de beyan edilmediği, söz konusu fiil nedeniyle davacının ilgili yılda indirim konusu yaptığı katma değer vergisi tutarlarının kanunen indiriminin mümkün olmadığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: