KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3083 E., 2025/867 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Mart 2025
- Esas No
- 2024/3083
- Karar No
- 2025/867
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Par.
Ltd Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; ... sayılı ödeme emri, ... sayılı ödeme emrinin 1,2,5,6,7,8,9 sıra nolu kısımları, ... sayılı ödeme emrinin 3 sıra nolu kısmı ve 1,2,4,5,6,7,8,9,10 sıra nolu alacakların 23/02/2018 ila 23/03/2018 tarihleri arasındaki döneme isabet etmeyen kısımları yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Mahkeme kararının ... sayılı ödeme emrinin 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. satırlarında yer alan alacakların reddedilen kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak, bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İlk savunma dilekçesindeki iddialar tekrarlanarak kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/3083, K. 2025/867, 18 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama