KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3122 E., 2025/370 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/3122
- Karar No
- 2025/370
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü- ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, Muhammet Karagüzel Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Malzemeleri Nakliyat Taahhüt Tic. ve San. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Bir mal teslimi veya hizmet ifası içermeyen sahte faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indirim konusu yapılamayacağı, hakkında düzenlenen rapor ile sahte fatura kullandığı tespit edilen davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/3122, K. 2025/370, 13 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama