Danıştay 9. Daire E.2024/3133 K.2025/352

2-(DAVACI) ... Hafr. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, Horasan Mal Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Nak. Pey. Gıd. Hay. San. Ve Tic. Ltd. Şti.ile Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Mimarlık Mak. Tec. ve Kir. San. Tic. Ltd.

Şti.'den alınan faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2018/Mart-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; kısmen reddeden, kısmen kabul edip tekerrür nedeniyle arttırılan vergi ziyaı cezalarının 936,15-TL'den fazlaya isabet eden kısmının kaldırılmasına karar veren ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Davalı idarece inceleme konusu yapılan faturalar içeriği emtianın gerçekten alınmış olduğu, fatura bedellerinin bir kısmının borçları nedeniyle ödenemediği bir kısmının ise banka kanalıyla ödendiği, sahte fatura kullanılmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporu ile bir kısım alışlarının sahte faturalarla belgelendirildiğinin tespit edildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: